1. 主页 > 消费焦点 >用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

最近连胜文一直说他处于一个被霸凌的状态,事实上如何我们来看看.

这份资料是从林克传说的工人智慧加人工智慧系统所算出来的,系统是透过脸书使用者的分享,计算其覆盖率,然后透过人工判读此连结的倾向所算出来的结果.

请大家记住,这数字是有其特殊性的,是一个持续性计算与搜集资料的系统,跟所谓的市调与民调是不一样的,所以只能代表那段时间,网路上讨论与关心的方向:

  1. 必须要有媒体写出文章
  2. 透过使用者的分享覆盖率超过 2%
  3. 一个议题可能有同时存在六种意见
  4. 代表言论的覆盖率而非投票的倾向

虽然这是分析媒体的效应,而不是候选人,但从这边可以整理出很多很有趣的数字,我们一项项来看:

I. 总声量

在这些时间来,反对连胜文之类的言论被散播 286737%,也就是说平均一个人会听到 接近 3000 次在网路上讲柯文哲好话,相对的反对柯文哲之类的数字是 80909%,此时我们定义一个值叫 P 值,也就是这两种言论的相对率,这边后面都会用到,而在网路上的整个 P 值是 78.0,也就所有的言论对柯文哲有利是 78%,相较连胜文只有 22% 而已。

II. 媒体 P 值的倾向

这边要分成两部份来讲,一个是大众媒体,一个是非大众媒体,就非大众媒体而言,除了柯 P 自己的柯 P 新政外,大概影响力都不太够,但可以肯定的柯 P 官网的 P 值当然是 100 分,是无庸置疑的,而剩下的四个就是社群媒体,P 值最高的是 WeTalk,P 值为 97 分,且总影响力也最高,PTT 第二名,P 值为 93 分,事实上 disp.cc 的 P 值也是 93 分都差不多,其中 P 值最低的是 Youtube,刚好是过 75 分。

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

而大众媒体又完全不一样,P 值最高的是关键评论网,刚好过 75 分,但几个影响力较大的媒体如苹果日报 ,自由时报 ,新头壳 ,风传媒 ,ETToday ,可以看得出来大家的分布都差不多,甚至是分成 7 成与 5 成 5 的两个族群,真的相当有趣,偏离度最大的是 UDN,P 值只有 46 分,可以说是在脸书使用者散播中 P 值最低的,也就是跟其他的媒体的立场与读者比较起来,说不定是最「特殊」的。

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

所以从这边可以得出一个结论: 媒体虽然是对柯文哲有利的新闻较受欢迎,但并不会超过 75%,但社群媒体是没有低于 75%,也就是较为一面倒。

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

这数字不是代表这媒体的言论比例,而是经过覆盖率转化的, 跟则数无关。

III. 这 200 天的趋势图

随着选战的接近,几乎是所有的最高点都是发生在最近,下面是单日覆盖率最高的那一天与比率:

用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

所以这选战还真的是在最后面越受大家讨论。

IV. 媒体的转变

有些人很关心在这段期间,各个媒体的偏向 KP 的比例有没有变化,事实上从下表看到几个有趣的事:

  1. 几个有较大影响力的媒体在 11 月是新低: 如苹果,自由,尤其是 ETToday 居然创下 20 分的新低,对连胜文有利的言论此时在新闻传媒被大量散播。
  2. 但总声量较低的媒体,几乎只剩下偏向柯 P 的新闻被散播: 如 UDN,nownews,但数量都不多。
  3. UGC 的网站,除了 Youtube 外,P 值都是 100 分,这代表在社群已经完全没有人支持连胜文吗?
用大数据分析连胜文真的被霸凌了吗?

所以就上面的四点来看,你认为胜文被媒体霸凌了吗? 只能说,网路中的社群媒体是没错,但大众媒体倒是不会的,甚至要说这个月,有股力量在操作大众媒体,这句话也不完全是捕风捉影喔⋯⋯